Esas No: 2022/6981
Karar No: 2022/9063
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6981 Esas 2022/9063 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmamış sayılması üzerine davacının temyiz harçlarını yatırmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen ek kararla temyiz başvurusu yapılmamış sayılmıştır. Davacının temyiz harçlarını 1 haftalık kesin sürede yatırmaması nedeniyle temyiz başvurusu süresi geçtikten sonra yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 346/2 maddesi
- HMK'nun 366. maddesi ve aynı kanunun 352. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KARABÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine, bölge adliye mahkemesince davacı ve davalı hakkında ayrı ayrı verilen 24/06/2022 tarihli ek kararlar ile davacının ve davalının temyiz başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek kararların taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sonrasında davacı vekilince 24/06/2022 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararının taraflara 15/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 30/05/2022 tarihinde temyiz dilekçesinin sunulduğu, temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmadığından davacı tarafa eksikliğin giderilmesi için muhtıranın 05/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça temyiz harçlarının verilen 1 haftalık kesin sürede yatırılmadığından bahisle bölge adliye mahkemesince 24/06/2022 tarihli ek karar ile davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın ise davacı vekiline 09/07/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 366. maddesi yollaması ile HMK’nun 346/2 maddesi uyarınca bu ek karara karşı temyiz süresi tebliğden itibaren 1 hafta olmakla, ek karara yönelik temyiz dilekçesi yasada öngörülen bu 1 haftalık süreden sonra 08/09/2022 tarihinde verilmiştir.
HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
