MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak tespit tutanağında “abonesiz olarak direkt boru çekilmek suretiyle kaçak su kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; sanık ..."nin "5 yaşından beri dedesinden kalan bu evde yaşadığını, son zamanlarda dayısı olan diğer sanık ..."ın yanlarına taşındığını, 2012 yılından beri evlerinde su akmadığını, İSKİ"nin boçtan dolayı suyu kesip mühürlediğini, o zaman kaçak su bağlantısı yapıldığını öğrendiğini" savunmasına karşın sanık ..."ın "babadan kalma hissesi bulunduğu için sanık ..."un yanına taşındığını, sayacın kaldırılmış olduğu ve direkt bağlantı yapıldığına dair herhangi bir bilgisinin bulunmadığını" savunması karşısında; dayı yeğen olan sanıkların hangi tarihten itibaren suça konu evde oturdukları, evin idari işlerinden kimin sorumlu olduğu ve sanık ..."ın kaçak su kullanıldığına ilişkin bilgisinin bulunup bulunmadığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve suç tarihinin 18/12/2012 tarihi olması nedeniyle 6352 sayılı Kanununun geçici 2/2. maddesinin somut olayda uygulanma durumu bulunmadığı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanıkların kovuşturma başladıktan sonra 20/10/2014 tarihinde kaçak su bedelini ödediklerinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca üçte birine kadar indirilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.