Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2673 Esas 2012/3371 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2673
Karar No: 2012/3371
Karar Tarihi: 10.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2673 Esas 2012/3371 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kadastro tespitiyle ilgili bir dava sonucunda verilen kararın onanması talebinin reddedilmesine karar verdi. Karar düzeltme isteğinin herhangi bir gerektirici sebebe uygun olmadığı belirtilerek reddedildi ve karar düzeltme isteyen tarafından 203.00 TL para cezası ödenmesi kararlaştırıldı. Red harcına gerek olmadığı ifade edildi. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri referans gösterildi. 440. madde, karar düzeltme hakkındaki genel düzenlemeleri içerirken, 442. madde, karar düzeltme taleplerinin incelenmesi sırasında alınacak para cezalarını düzenler.

16. Hukuk Dairesi 2012/2673 E. , 2012/3371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.