Esas No: 2015/1246
Karar No: 2015/835
Karar Tarihi: 4.05.2015
Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1246 Esas 2015/835 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş. Sanığın suçlamaları kabul etmediği ve uzlaşmak istemediği beyan edilmiş. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ancak bazı hukuki eksiklikler bulunduğu belirtilmiş. Bunlar arasında, duruşmanın mütalaa edilenden farklı bir zamanda gerçekleştirilmesi, sanık hakkında verilen erteleme kararının yanlış gerekçelerle verilmesi ve maktulün beyanı doğrultusunda artırım yapılması gereken suç unsurlarının göz ardı edilmesi yer almış. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kısmen bozulmuş ve sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c: Konut ihlali suçu
- TCK 51: Ceza erteleme
- CMK 231/5: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı
- TCK 53/1: Hak yoksunluğu kararı
22. Ceza Dairesi 2015/1246 E. , 2015/835 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma safhasında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve eylemin TCK 119/1-c maddesi kapsamında olması sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Duruşmanın 19/11/2008 tarihinde saat 14.00 te yapılmasına karar verilmesine ve müşteki adına çıkartılan zorla getirme kararına istinaden tutulan tutanakta müştekiye mahkeme günü ulaşıldığında hazır edileceğinin bildirilmesine rağmen duruşmanın 11.45 te müşteki yokluğunda yapılması ve müştekinin 19/11/2008 havale tarihli dilekçesinde aynı gun saat 13.50 itibari ile zararının giderildiğini bildirmesi karşısında 5237 sayılı TCK 168. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Sanık hakkında ceza tayin olunurken ""sanığın sabıka kaydı ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceğine dair Mahkememize yeterli kanaat geldiğinden"" şeklindeki gerekçe ile verilen hapis cezasının TCK nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine rağmen, zararın giderilmiş ve sanığın sabıkasız olması karşısında ""sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak sanık hakkında CMK 231/5 maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına "" şeklindeki aynı hükümde çelişki yaratan, yasal ve yeterli de olmayan gerekçe ile CMK 231. Maddesinin uygulanmaması,
3-) Müştekinin evlerine 2 kişinin girerek hırsızlık yaptığına dair açık beyanı karşısında; birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında hükmolunan 1yıl 8 ay hapis cezasının uzun süreli olması karşısında TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, CUMK"nun 326. maddesinin gözetilmesine 14/05 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
