Esas No: 2022/5465
Karar No: 2022/8828
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5465 Esas 2022/8828 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir karara göre, taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabul edilmesine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucunda davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, vekil aracılığıyla yapılan işlerde tebligatın vekile yapılacağı, birçok vekil varsa bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu, birden fazla vekile yapılan tebligatin asıl tebliğ tarihi sayılacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra verildiği için reddedildiği ve temyiz harcının istek halinde geri iade edileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 11/2 ve HMK'nın 366. ve 352. maddeleri hatırlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : EDİRNE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/2 maddesinde "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, vekilin birden çok olması durumunda bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu, tebligatın birden fazla vekile yapılması durumunda, bunlardan ilkine yapılan tebliğin asıl tebliğ tarihi sayıldığı" öngörülmüştür.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen kararın, davacı vekili olan İstanbul Barosu avukatlarından Av. ...’nın bila tarihli yetki belgesi ile Avukatlık Kanunun 56. maddesi uyarınca yetkili kıldığı Edirne Barosu Avukatlarından ...’ye 07/02/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mevzu yetki belgesinin vekaletnamedeki tüm yetkileri kapsadığı (bkz. aynı istikamette Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/17-45 Esas, 2021/238 Karar, 2018/13-877 Esas, 2018/1755 Karar sayılı kararları), temyiz dilekçesinin ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 12/04/2022 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
