Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık Ümit Akın"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2018/535 esas, 2020/237 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/775 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun şikâyete tâbi suçlardan olduğu, müşteki vekilinin 07/07/2020 tarihinde yapılan 10. duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, söz konusu şikayetten vazgeçme hususunun sanık müdafii tarafından da kabul edilmiş olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/12/2020 gün ve 94660652-105-34-17595-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021/1258 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Dosya içeriğine göre; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun şikâyete tâbi suçlardan olduğu, katılan vekilinin 07/07/2020 tarihinde yapılan 10. duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, söz konusu şikayetten vazgeçme hususunun sanık müdafii tarafından da kabul edilmiş olduğu; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/1,2-b. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, vekaletnamesinde açıkça şikayetten vazgeçmek husunda yetkisi bulunmayan katılan vekilinin karşısında yine vekaletnamesinde açıkça şikayetten vazgeçmeyi kabul etme hususunda yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin duruşmadaki beyanları dikkate, TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince düşme kararı verilemeyeceği, karara yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmasında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/775 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.