Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/494 Esas 2012/3928 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/494
Karar No: 2012/3928
Karar Tarihi: 02.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/494 Esas 2012/3928 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz edilmiş ve Yargıtay C.Başsavcılığı dosyayı Daire'ye göndermiştir. İnceleme sonrasında şikayet dilekçesi incelendiğinde, belirtilen eylemler ve eksiltme durumları açıkça belirtilmediği için beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, müşteki vekilinin temyiz isteği reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 351. maddesi: İcra işlemlerinin hukuka uygunluğunu ve alacaklının menfaatlerini koruyan işlemlerde bulunmakla yükümlü olan icra memurlarına ve diğer kişilere karşı açılan davalarda, talebin dayandığı sebeplerin açıklıkla belirtilmesi gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/494 E. , 2012/3928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ..."un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu deliller ile bağlı olduğuna ilişkin İİK"nun 351. maddesindeki düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle eksilttiğinin belirtilmemiş olması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.