MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın gönderdiği suça konu mail bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın katılan ... ve müşteki ...’a hakaret ettiğinin anlaşılması ve sanığın yakalama emri üzerine savunması alınırken kimlik tespiti sırasında sosyal ekonomik durumu hakkında beyanının alınmış olması karşısında Mahkemenin kabul ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma isteyen düşüncelerine katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının tercih edilmiş olması karşısında, gün birim sayısı üzerinden temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve TCK"nın 125/1, 3-a, 43 maddeleri uyarınca belirlenen cezada TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası da yapılarak neticeten 7.600 TL yerine 7.500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.