Esas No: 2022/7211
Karar No: 2022/8722
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7211 Esas 2022/8722 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasının kısmen kabul edildiği hükmünü incelemiş ve davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davacı, kararın temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir ancak dava değerinin duruşma sınırının altında kalması nedeniyle duruşma isteği reddedilmiş ve temyiz incelemesi evrak üzerinde yapılabilmiştir. Kararda, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda ise HMK'nın ilgili maddeleri gereği temyiz dilekçesinin reddedileceği belirtilmiştir. Dosyada incelenen davada ise dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar kesinlik sınırının altında kaldığı için davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK 362, 366 ve 352'nin 1. fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : SAMSUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmiş ise de; temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava dilekçesindeki talebin açıkça 86.601,05 TL olarak belirlenmiş olduğu gözetildiğinde, dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar 86.601,05 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
