Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6668 Esas 2022/8650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kesin olan karara davacı tarafından hükmün tamamlanması talebinde bulunulmuş 23/06/2022 tarihinde bölge adliye mahkemesince talebin reddine dair karara , süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili 10/06/2022 tarihnde bölge adliye mahkemesine verdiği dilekçesinde dava dilekçesindeki istem doğrultusunda HMK'nin 305/A ve 306 maddeleri gereğince faize ilişkin ek karar verilerek hükmün tamamlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince;hüküm fıkrasında 6100 sayılı Yasanın 304 -306. maddeleri kapsamında düzeltilmesi gereken nitelikte bir maddi hata söz konusu olmadığından, davacının maddi hata nedeniyle düzeltilmesini talep ettiği bu hususun 6100 sayılı Yasanın 304-306 maddelerinde düzenlenen maddi hata niteliğinde olmadığından davacının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükmün tamamlanması 305/A maddesinde düzenlenmiştir.
‘‘Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.’’ Hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ye eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2022 tarihinden
itibaren 107.094,06 TL’ye çıkartılmıştır.İstinaf incelemesi sonucunda verilen asıl hüküm karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 28/04/2022 tarih 2019/3317- 2022/1224 sayılı ilamında kesin olarak karar verilmiştir.
Eldeki davada ,asıl hükmün kanun yolu kapalı olan bir karar olduğu anlaşılmış olmasına göre bu karara ek olarak verilen tamamlayıcı hükme karşı da kanun yolu kapalıdır.Hal böyle olunca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.