MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/06/2009 gün ve 2009/6737 - 9228 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından 166 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı adına tescili talebiyle açılan dava sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 04.06.2009 tarih 2009/6737 - 9228 sayılı kararıyla onanmış olup, davalı Hazine vekili tarafından her ne kadar 14. Hukuk Dairesince verilen kararın hatalı olduğu ve temyiz dilekçesinde belirtilen itirazların incelenmediği bildirilerek karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, onama kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olduğu ve davacı gerçek kişinin davasının reddine dair verilen kararın 20. Hukuk Dairesince onandığı anlaşıldığından davalı Hazine"nin karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, Hazinenin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebini içeren dilekçesinin hukuki yararı bulunmadığından reddine 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.