Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6180 Esas 2019/12829 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6180
Karar No: 2019/12829

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6180 Esas 2019/12829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşı tarafın boşanma davasıyla ilgili hüküm kabul edilirken, alınan ziynet hakkında açılan davada karar verilmesine gerek görülmemiştir. Tarafların diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği hüküm kesindir ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiş ve onama harcı temyiz edenlere yüklenmiştir. Kanun maddeleri detaylandırılmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/6180 E. , 2019/12829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile ziynet alacağı davası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının boşanma davasında verilen hüküm, kusur belirlemesi, kadının boşanma davasında erkek lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükme esas ziynet alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazları ile davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebepler REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Prş.)