MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkındaki hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun işyerinin ana duvarına monteli klima dış ünitesinin sanık tarafından kabloları kesilmek suretiyle hırsızlanmaya teşebbüs edilmesi eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanım gereği açıkta bırakılmış eşyaya yönelik hırsızlık suçuna vücut verdiği halde, TCK 141/1. maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hırsızlık suçuna ilişkin diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.