Esas No: 2022/5154
Karar No: 2022/8421
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5154 Esas 2022/8421 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davalarının bir kısmının kabulüne karşı yapılan istinaf incelemesinde, davacılar ve davalıların temyiz başvuruları incelendi. Kesinlik sınırının altında kalan miktarlar için temyiz dilekçelerinin reddedilmesi gerektiği kabul edildi ve temyiz istekleri reddedildi. Davacılardan birinin temyiz isteği ise uygun bulundu ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kanun maddesi olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352. maddeleri referans gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen tazminat davalarının kısmen kabullerine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine; davalılardan İçişleri ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden asıl ve birleşen davalarda reddedilen miktarlar ile davalı şirket yönünden asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı hüküm altına alınan miktarlar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE karar verilmesi gerekmektedir.
2-Davacılardan ... vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacılardan ... vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
