Esas No: 2022/5696
Karar No: 2022/8426
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5696 Esas 2022/8426 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davası sonucunda verilen kararın tarafların temyiz istemine istinaden incelenmesi sonucunda kararın kesin nitelikte olduğu ve davalı tarafın temyiz isteminin reddedildiği, davacı tarafın temyiz isteminin ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek 1. madde ve HMK'nın 366. ve 352. maddeleridir. Ek 1. madde ile kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu belirtilmiştir. 366. madde atfıyla kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebileceği ifade edilmiştir. 352. madde ise temyiz itirazlarının incelenmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusununesastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ye eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2022 tarihinden itibaren 107.090,00 TL’ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca,kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİ gerekir.
2- Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
