Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3206 Esas 2019/3635 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3206
Karar No: 2019/3635
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3206 Esas 2019/3635 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiğini belirtiyor. Dairemizin daha önceki iade kararının tam olarak yerine getirilmediğini, bu nedenle davacı vekili yerine davalı vekiline temyiz harç-masraf tamamlatılması hakkında muhtıra çıkartıldığını belirten mahkeme, HUMK'nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini vurguluyor. Hükmü temyiz eden davacı vekilinden tam olarak temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle bir işlem yapılmasının gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, dosyanın MAHALLİNE İADESİNE karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri açıklandığı için tekrar eklenmesine gerek yok.

14. Hukuk Dairesi 2018/3206 E. , 2019/3635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 19.03.2018 tarihli 2015/8084 Esas, 2018/1999 Karar sayılı mahalline iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmediği; davacı vekili yerine davalı vekiline temyiz harç-masraf tamamlatılması hakkında muhtıra çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Bu kez, mahalline iade kararı daha dikkatlice okunarak yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin ve aksine davranışın hukuki sorumluluk getireceği de dikkate alınmak suretiyle;
1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Hükmü temyiz eden davacı vekilinden temyiz harcı yerine 57,60 TL karar düzeltme harcı alındığı anlaşıldığından HMK 434/II maddesi uyarınca işlem yapılması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.