Esas No: 2022/6715
Karar No: 2022/8286
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6715 Esas 2022/8286 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, bir menfi tespit davasında verilen hükmün davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda kısmen kabul edilmesine, daha sonra davacının temyiz başvurusunun reddedilmesine ve davalı ve davacı vekillerinin yeniden kurulan hükmü temyiz etmeleri üzerine karar vermiştir. Kararda, davalının temyiz isteminin reddedilmesi ve davacının temyiz isteminin de kabul edilmediği belirtilmiştir. Dosyanın içeriğine göre, hüküm altına alınan miktarın kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiş, yasa gereği temyiz edilemeyecek bir karara konu olan davacının temyiz istemi de reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde ise, aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA BATI 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair yeniden kurulan hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, bölge adliye mahkemesince davacının temyiz başvurusunun reddine dair ek karar verilerek davacı vekilinin tashih talebi üzerine davanın kısmen kabulüne dair yeniden kurulan hükmün davalı vekili tarafından ve ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1)Davalının temyiz incelemesi yönünden;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
2)Davacının temyiz incelemesi yönünden;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
