Esas No: 2021/4457
Karar No: 2022/6135
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4457 Esas 2022/6135 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davalı vekilinin temyiz isteminin kabul edilmediğini ve hükümün kesin olduğunu belirtti. Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi üzerine manevi tazminatın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 10.000,00 TL'ye yükseltilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi: Temyiz sınırını belirleyen kanun maddesi.
-CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin yapılması ile ilgili kanun maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.11.2017 tarihli, 2017/3381 Esas, 2017/3381 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.02.2013 – 11.09.2013 tarihleri arasında 204 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 15.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 3.795,71 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 10.000,00 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 13.795,71 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
