Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güleray Nak. Ve Muihrukat Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında davaya konu 16 numaralı bağımsız bölümün üzerine borçlunun borcundan dolayı konulan ipotek nedeniyle cebri icra yolu ile satılmış olduğu, taşınmaz ihalesi sonunda bir para artmadığından bu taşınmaz açısından dava konusu kalmadığı nazara alınarak karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 16 numaralı bağımsız bölüm açısından davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması-

na, davalı ... ile davalı borçlu bacanak olmasından dolayı davalı ...’nin borçlu olan bacanağının alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.096,05 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılar ve ..."e geri verilmesine 23.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.