Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7100
Karar No: 2022/8296
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7100 Esas 2022/8296 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2022/7100 E.  ,  2022/8296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
    İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davalı vekilinin 09/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamında bulunan “ 6.714,30 TL bakiye temyiz harcının davacı ...’e yükletilmesine,” şeklindeki ifadeye ilişkin olarak yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
    Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamından önce, davacı ...’e temyiz harcını tamamlanması için çıkartılan muhtıraya istinaden davalı ... vekili, davacının temyiz dilekçesine cevap kısmına sehven bozma talep edildiğini, karar temyiz edilmediğinden ... adına temyiz harcı yatırılmayacağını bildirmiştir. Kararı davalı ...’in temyiz etmediği anlaşıldığından, davalı aleyhine maddi hataya dayalı olarak temyiz harcına hükmedilmiş olduğu görülmekle davacı ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 07/04/2022 tarih ve 2022/1499 E. 2022/3293 K. sayılı onama ilamında yer alan ‘‘ 6.714,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...’de yükletilmesine ’’ ilişkin söz ve rakamlarının çıkartılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi