MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği tarihte sanığın ... Cezaevinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, kendisini ... olarak tanıtan ve 0 505 730 32 02 numaralı telefonla arayan şahısla aracın satışına ilişkin görüşme yaptığını ve diğer sanık Halil"in kendisini sanığın oğlu gibi tanıtarak aracı çaldığını iddia etmesine karşın, sanık ..."un atılı suçu inkar ederek, katılana ait aracın çalınması nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/127 esas - 2006/400 karar sayılı dosyasında yargılanarak cezalandırılan ..."i tanımadığını, katılan ile telefon görüşmesi yapmadığını savunması karşısında; öncelikle katılanın telefon görüşmesi yaptığını bildirdiği ... numaralı hattın kime ait olduğu belirlenip, sanıkla bir ilgisinin olup olmadığının belirlenmesi, olanaklı olduğu takdirde sanık ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ..."in huzurda yüzleştirilmesi, suçun konusunu oluşturan aracın olaydan sonra ele geçirilip geçirilmediği, geçirilmiş ise üzerinde parmak izi tesbiti yapılmışsa bu parmak izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılması, kendisini sanığın oğlu olarak tanıtan ... ile ilgili Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/127 esas-2006/400 karar sayılı dosyası veya onaylı örneği getirtilerek, incelenerek özetinin duruşma tutanağına yazılması ve bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneğinin dosya içine alınmasından sonra delillerin bir bütün halinde takdiri ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, gerekirken, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ..."in soyut suç atması dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.