Esas No: 2022/6338
Karar No: 2022/8102
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6338 Esas 2022/8102 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Seha İnşaat şirketi ile tüketici arasında bir ev tahliye davası görülmüştür. İlk derece mahkemesinde reddedilen asıl dava ile kabul edilen fesih ve tespit talebine ilişkin dava birleştirilmiştir. Davaların sonucunda Seha İnşaat'a istinaf yoluna başvurma hakkı verilmiştir. İstinaf itirazları kabul edilerek kararın gerekçeleri düzeltilmiştir. Bu düzeltme sonucunda asıl davada reddedilen, birleşen davada ise kabul edilen kararlar nihai hale gelmiştir. Temyiz eden davacıya/birleşen davalıya 80,70 TL harç yükletilmiş, temyiz harcı muaf olan davalı/birleşen davacıya iade edilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370 inci maddeleri yer almaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi, istinaf itirazı yoluyla gerekçesi düzeltilerek verilen kararların yeniden değerlendirilmesini ve kararın esas hakkında bir kez daha verilmesini düzenlemektedir. 370 inci madde ise temyiz yoluyla başvurulan kararların incelenmesi sonucunda ya onanmasını ya da bozulmasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KONYA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek tahliye talebine ilişkin asıl davanın ve feshin geçersizliği ile menfi tespit talebine ilişkin birleşen davasının yapılan yargılaması neticesinde; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı/birleşen davada davalının istinaf yoluna başvurulması üzerine asıl davada davacı, birleşen davada davalı olan Seha İnş. A.Ş. vekilinin hem asıl, hem de birleşen dava yönünden istinaf itirazının kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b- 2. maddesi gereğince asıl davada kararın gerekçesinde yapılan hatanın düzeltilmesi, birleşen davada ise kanunun olaya uygulanmasında yapılan hatanın yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Konya 1. Tüketici Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli, 2019/868 E. - 2021/627 K. sayılı kararının kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı/birleşen davada davalıya yükletilmesine, hükmü temyiz eden davalı/birleşen davada davacı harçtan muaf olduğundan peşin alınan temyiz harcının iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
