Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Muğla İcra Mahkemesi'nde görülen bir davada, sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık hakkında, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş. Hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay C.Başsavcılığı dosyayı Daireye göndermiş. Daire, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığını, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi onanmasına karar vermiştir.
İİK'nun 347. maddesi, şikayet hakkının düşürülmesini düzenlemektedir. Şikayet, ilgilinin iflasın ilanına kadar veya alacaklıların toplam alacaklarının beşte birinin tahsil edilmesi halinde anaparalarının yarısının ödenmesine kadar yapılabilir.
İİK'nun 366. maddesi ise, temyiz yoluna başvurulabilen hükümleri düzenlemektedir. Temyiz incelemesi sonucunda hüküm, usul ve yasaya uygun bulunursa, istek gibi onanır.