Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından boşanma, tazminatlar ve nafaka yönünden, davacı tarafından da yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Toplanan delillerden, davalının davacıya hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece de kabul edildiği gibi, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı ağır kusurludur. Ağır kusurlu olan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. (TMK. md. 175) Bu husus gözetilmeden davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2008 çar.