Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2012/4695 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2276
Karar No: 2012/4695
Karar Tarihi: 29.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2276 Esas 2012/4695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 9. İcra Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan yargılanmıştır. İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nde yapılan hacizde atılı suç öğrenilmesine rağmen, şikayet üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra yapılmıştır. Mahkeme, sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama gerekmediğinden hüküm fıkrasında \"sanıkların beraatleri\" ifadesi yerine \"müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi\" ifadesi kullanılarak düzeltilerek ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise İİK'nun 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/2276 E. , 2012/4695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayete dayanak yapılan İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2009/23836 esas sayılı dosyasında alacaklı vekili temsilcisinin de hazır olduğu 02.10.2009 tarihli hacizde atılı suç öğrenilmesine rağmen, İİK"nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 22/01/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" ifadesi çıkartılarak, yerine "....İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.