İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1223 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1223
Karar No: 2015/904
Karar Tarihi: 15.05.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1223 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm temyiz edilemeyeceği için reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hükümler ise yapılan inceleme sonucu yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, mala zarar verme suçu yönünden temyiz edilemeyeceği hükmü 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, temyiz itirazlarının reddine ilişkin hükümler ise CMUK’un 317. maddesi kapsamında yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/1223 E. , 2015/904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre
sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.