Esas No: 2022/4485
Karar No: 2022/7927
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4485 Esas 2022/7927 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda geri çevrildi. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, davalı şirketi temsilen davayı takip eden avukatın sadece davalı şirketin vekili olarak temsil yetkisi bulunduğu, dolayısıyla davalı şirkete yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldı. Ayrıca, davalı şirketi temsil eden avukatın verdiği vekaletnamenin süresi dolduğu belirlendi. Bu nedenle, mahkemenin davalı şirketin avukatı tarafından 31/12/2020 tarihinden sonrası için verilen vekaletname varsa ilgili kişiden temin ederek dosya arasına alması ve gerekçeli kararın bu avukata tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Aksi halde, gerekçeli kararın davalının kendisine tebliği edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılması istendi. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İZMİR 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verdiği kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesi kararı davalı ...Ş. adına Av. ...'na tebliğ edilmiş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre adı geçen avukatın yalnızca davalı ... Otomativ A.Ş. vekili olarak temsil yetkisinin bulunduğu, davalı ...Ş.'nin vekili konumunda olmadığı, bu haliyle davalı ...Ş.'ye yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bunun yanında, davalı ...Ş.'yi temsilen davayı takip eden Av.... adına verilen vekaletnamenin de süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2020 tarihinde dolduğu görülmektedir.
Buna göre mahkemece; davalı ...Ş. tarafından avukat ... adına 31/12/2020 tarihinden sonrası için verilen vekaletname var ise ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve gerekçeli kararın iş bu vekile tebliğ edilmesi; aksi halde gerekçeli kararın davalı asile tebliği edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
