Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6303 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6303
Karar No: 2019/194
Karar Tarihi: 09.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6303 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı yorumlanarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1/b bendinin uygulanmaması yanlış yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Yargılama yenilenmeyeceği için hüküm, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2/fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasıyla birlikte düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kamu görevlisinin nüfus cüzdanı, pasaport, ehliyet, diploma gibi resmi belgelerle ilgili sahtecilik yapması suçtur.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın sonuçlandığı durumlarda hükümlerin iptali istendiğinde, hüküm kurulduktan sonra istemin kabul edilmesi mümkün değildir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Bozulma kararına uyulacaksa ve yeniden yargılama yapılmasına gerek yoksa, kararı düzeltmek için mahkeme kendiliğinden veya ilgililerin başvurusu üzerine karar düzeltme yoluna gidebilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarına karşı yapılan itirazların incelenme usul ve esasları belirler.

11. Ceza Dairesi 2018/6303 E. , 2019/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.