Esas No: 2015/8332
Karar No: 2015/912
Karar Tarihi: 15.05.2015
Hırsızlık - Suç eşyasını satın alma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8332 Esas 2015/912 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme Hırsızlık ve Suç Eşyasını Satın Alma suçlamasıyla mahkumiyet kararı verirken, sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede birçok eksiklik tespit edildi. İlk olarak, sanıklardan biri suçlamayı kabul etmemiş ve diğer sanığın da suçlu olduğuna dair inandırıcı delil bulunamamıştır. İkinci olarak, sanık hakkında daha önce hırsızlık suçu nedeniyle hüküm verilmiş olmasına rağmen dosyanın getirtilmediği ve bu durumun değerlendirilmediği görülmüştür. Son olarak, 5728 sayılı Kanun'un getirdiği değişikliklerin mahkemece tartışılmadığı ve bu nedenle hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (Haksız tahrik)
- TCK'nın 7/2. maddesi (Kanunların geriye yürümezliği)
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve 2. fıkrası (Suçun şikayete bağlı olmaması)
- CMK'nın 231/5. maddesi (Cezanın geri bırakılması sınırı) ve 231/14. maddesi (Soruşturmanın şikayete bağlı olmaması)
22. Ceza Dairesi 2015/8332 E. , 2015/912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklardan ..."ın aşamalarda değişmeyen beyanında atılı suçlamayı kabul etmediği gibi, diğer sanık ..."nın bu sanığa kablo sattığına dair ikrarı olmadığı ve 07.10.2006 tarihinde sanığın işyerinde gerçekleştirilen aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair müştekinin soyut iddiası dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı delillerin neler olduğu yeterince gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-UYAP sorgulamasından ve dosya içeriğinden sanık ... hakkında 06.10.2006 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu hırsızlığa teşebbüs suçundan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/885 esas 2007/497 karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki bu dosya getirtilip incelenerek aynı müşteki ...’e karşı işlenmiş olduğunun tespit edilmesi halinde mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK"nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddenin 2. fıkrası ile de CMK"nın 231/14. maddesindeki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
