İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1200 Esas 2015/919 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1200
Karar No: 2015/919
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1200 Esas 2015/919 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 12 yaşındaki bir çocuğun yardımıyla bir dükkana girmiş ve hırsızlık yapmıştır. Ayrıca dükkana zarar vererek hırsızlığı gerçekleştirmiştir. Sanık, daha önce de hırsızlık suçundan mahkum olmuştu ve ikinci kez suç işlediği için cezasının infazı mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmıştır.
Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve tüm hükümleri onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/2. maddesi (12 yaşından küçük suçluların cezasıyla ilgili hüküm)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 37/2. maddeleri (işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun cezasıyla ilgili hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (gece vakti işlenen suçlarda artırım yapılmasıyla ilgili hüküm)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddeleri (mükerrer suçluların cezasıyla ilgili hükümler)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi (mükerrer suçluların infaz rejimiyle ilgili hüküm)

22. Ceza Dairesi 2015/1200 E. , 2015/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde kusur yeteneği bulunmayan 12 yaşından küçük tanık ..."i kırılan camdan işyerine girilebilecek kadar alan açarak sokması sureti ile suçun işlemesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 37/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde kusur yeteneği bulunmayan 12 yaşından küçük tanık ..."i kırılan camdan işyerine girilebilecek kadar alan açarak sokması sureti ile suçun işlenmesi karşsında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 ve 37/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden,
3- Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün kurulurken atılı suçun gece vakti işlenmesi sebebi ile artırım yapılması sırasında 5237 sayılı TCK 143. maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi mahallinde eklenebilir bir durum olduğundan,
4- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2009 tarihinde kesinleşen ve 10.09.2009 tarihinde infaz edilen 25.12.2008 tarih, 2008/828 E. 2008/2164 K. sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası alan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi