MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1986 tarihinde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 364 parsel sayılı 4300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı Hazine taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemenin davanın kabulüyle 346 parselin tapu kaydının iptaline ve tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline , beyanlar hanesine 2/B madda uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş ; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.11.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.