MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Red

.... İnş. Tur. Tan. Hay. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yetkilileri olan sanıklar hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan açılan davaların mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi:
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/6987 esas sayılı ve 01/04/2013 tarihli ididanamesiyle açılan ve temyiz incelemesine konu olan davanın dayanağı 06.12.2012 tarihli VDENR-2012-A-884/51 ve 52 sayılı vergi inceleme raporlarında, mükellef şirketin, ...,.... dan sahte faturalar alarak kullanıldığı tespitlerine yer verilmesi;
UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre;
a) Dairemizin 2016/6145 esasında kayıtlı; sanıklar hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/4004 esas sayılı ve 09/02/2011 tarihli ididanamesiyle açılan ve .... 5.Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/117 esas sayı ile ile görülüp sanıkların mahkûmiyeti ile sonuçlanan kamu davasının, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olması; davanın dayanağı olan 08.12.2010 tarihli VDENR-2010-1266/17 sayılı vergi suçu raporunda mükellef şirketin;...,.... Ajans...Ltd.Şti" nden sahte fatura alarak kullanıldığı tespitlerine yer verilmesi,

b) Dairemizin 2017/8286 esasında kayıtlı; suç tarihinde şirket yetkilileri olan sanıklar ... ve .... hakkında,....Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/4052 esas sayılı ve 10/02/2011 tarihli iddianamesiyle açılan ve .... 6.Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/150 esas sayı ile görülüp sanıkların mahkûmiyeti ile sonuçlanan kamu davasının, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olması; davanın dayanağı olan 10.12.2010 tarihli VDENR-2010-1266/21 sayılı vergi suçu raporunda mükellef şirketin; İrfan Çeliktenyıldız, ...,....,.... dan sahte fatura alarak kullanıldığı tespitlerine yer verilmesi;
Karşısında;... . İnş...Ltd. Şti. yetkilileri hakkında görülen davalara konu edilen faturaların farklı olması nedeniyle her üç dosyadaki dava konularının farklı olduğu ve davaların mükerrer olmadığı; ancak temyiz konusu davadaki suçlar ile....5.Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2011/117 esas sayılı davasındaki 2008 yılında ve .... .Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2011/150 esas sayılı davasındaki 2009 yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden zincirleme suç oluşturduğu dikkate alınarak; davaların birleştirilmesi, savunması alınmayan sanık ..."nın savunmasının alınması, savunmalara göre gerekli delillerin toplanması, tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların fiillerinin sabit olması halinde her bir yıl için zincirleme suç hükümleri de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile mükerrer olduğu gerekçesiyle CMK"nin 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.