MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü 101 ada 145 nolu 4866,35 m2 yüzölçümlü parsel ile 101 ada 156 nolu 2520,76 m2 yüzölçümlü parsel tarla vasfıyla belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli 101 ada 145 nolu parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 101 ada 145 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 2212,52 m2 yüzölçümlü bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, (A) ile gösterilen 2653,83 m2 yüzölçümlü bölümü ile 101 ada 156 nolu parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 101 ada 145 nolu parselin (A) ile gösterilen bölümüne ve 101 ada 156 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 101 ada 156 sayılı parselin tamamı ile aynı ada 145 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.