MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece taleple bağlılık ilkesinin ihlal edildiği, tespit edilen mahalli bilirkişilerin tamamının dinlenmediği, dinlenen mahalli bilirkişinin kimlik tespitinin ve yemininin yaptırılmadığı ve ayrıca taraflarla yakınlık derecesinin sorulmadığı, davacı tarafa keşif ve tanık deliline ilişkin masrafları ikmal etmek üzere süre tanınmadığı, dava konusu taşınmazlara komşu olan parsellere uygulanan kayıt ve belgelerin getirilmediği belirtilerek, anılan eksikliklerin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 8, 10, 23 ve 149 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/6"şar hissesinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.