MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İbadethaneye zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
... Üniversitesi Tıp Fakültesi"nin 31.03.2010 tarihli ve ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 30.04.2010 tarihli raporlarında sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmesine karşın, temyizden sonra sunulan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 19.03.2012 tarihli raporunda sanığın " 2009-2010 yıllarında hastalığına ait belirtilerin aktif olduğu ve belirtilen suçlara yargılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olması sebebi ile TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu" bildirilmiş olmakla sözkonusu raporların aslı ve ekleri temin edilip sanık Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek raporlar arasındaki çelişki giderilmek sureti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesnde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.