Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/713 Esas 2020/4196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/713
Karar No: 2020/4196

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/713 Esas 2020/4196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında, 10.000 TL değer gösterilerek açılan davanın nihai kararında 14.322,95 TL tutarında hüküm verilmiştir. Davacının Daire kararının düzeltilmesi istemi üzerine, karar düzeltme talebi esas alınarak kesinlik sınırı belirlenmelidir. Kanun hükmüne göre, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, 01.04.2005 tarihinde ise 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00.TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/713 E. , 2020/4196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2016 gün ve 2015/68 Esas - 2016/149 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.09.2019 gün ve 11703 Esas - 4604 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, 18.10.2011 günlü dilekçe ile 10.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, 5.627,20 TL üzerinden harç ikmal edilmiş ve 14.322,95 TL üzerinden 25.03.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 16.09.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00.TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacının karar düzeltme istemine ilişkin 27.12.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.