Esas No: 2022/34
Karar No: 2022/7605
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/34 Esas 2022/7605 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 10. Tüketici Mahkemesi'nde görülen geçici abonelik tesisi davası sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davalı vekilinin temyiz başvurusunu inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken bile kararı yanlış verdiği gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay da bölge adliye mahkemesinin kararını onaylayarak bütün temyiz itirazlarını reddetti ve usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararını onayladı. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarınca kararın onanması, Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi gibi hükümler yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen geçici abonelik tesisi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen karar, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 11/10/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
