Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4285
Karar No: 2022/5694
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4285 Esas 2022/5694 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan bir kişi, traktörün tekerinin üzerinden geçerek hayatını kaybetmiştir. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğunu kabul etmiş ve hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın infaz edileceği konusunda karar yazılmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 51/7.maddesi: Ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde kısmen veya tamamen infaz edileceğini belirtir.
- TCK 51/8.maddesi: Denetim süresini iyi halli olarak geçirenlerin cezasının infaz edilmiş sayılacağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bozulması gereken kararların yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda, hükmün düzeltilerek onanabileceğini belirtir.
12. Ceza Dairesi         2020/4285 E.  ,  2022/5694 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme



    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 10:30 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan... ile birlikte meskun mahalde, gündüz vakti iki yönlü asfalt kaplama düz yolda seyir halindeyken,....'ün yoldaki kasisten yaklaşık 5 metre ilerisinde oturduğu çamurluk kısmından yere düşerek traktörün tekerinin üzerinden geçmesi sonucu öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan, 13.01.2014 ve 13.02.2015 tarihlerinde yapılan keşiflere dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanığın kusuru olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8.maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki (5) numaralı bendin devamına, "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi