MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ


Ödeme şartını ihlal suçundan sanık...hakkında açılan davanın süre yönünden düşürülmesine dair ... 6. İcra Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 2011/380 esas, 2011/627 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. İcra Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/403 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine, Adalet Bakanlığından verilen 03.10.2011 gün ve 2011/12216/50316 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 24/11/2011 gün ve K.Y.B. 2011/345952 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2009/12953 esas sayılı takip dosyasına göre, borçlu sanığın icra dairesinde alacaklı vekilinin huzurunda taahhütte bulunduğu 25/09/2009 tarihinden çok sonra, 18/02/2011 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunulduğu nazara alındığında, 2004 sayılı Kanunun 347. maddesinde yer alan, "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... 11. İcra Müdürlüğünün 2009/12953 takip sayılı dosyasında, 25/09/2009 tarihli taahhüdün 25/03/2010 tarihli taksitini ödemediğinden bahisle yapılan şikayet üzerine, ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 2011/380 esas, 2011/627 sayılı kararı öğrenme tarihinden itibaren 3 ay içinde yapılmış bir şikayetin bulunmaması gerekçesi ile sanık ... hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği; şikayetçi vekilinin, dosya alacağının müşteki S. S. 150 Nolu ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine temlik edildiğini ve temlik tarihinden itibaren şikayetin süresinde yapıldığını ileri sürerek yaptığı itirazı üzerine, mercii ... 1. İcra Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/403 değişik iş sayılı kararı ile "...şikayetçi vekilinin itirazının kabulüne, sanığın 25.03.2010 tarihli taahhüdü nedeni ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına..." karar verildiği görülmüştür. Dosya kapsamına göre, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2009/12953 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında ... Petrol Turizm A.Ş. tarafından toplam 25.529,41 TL"nin tahsili için takip başlatıldığı, sanığın icra dairesinde icra memuru huzurunda borcu taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, yerine getirilmediği iddia olunan 25.03.2010 tarihli taahhütten sonra alacaklı vekilinin dosyada yapmış olduğu ilk işlemin 14.01.2011 tarihli alacağın müşteki S.S. 150 nolu Mustafa ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine temlik edildiğine dair beyanının olduğu, bu işleme alacağı temlik alan kooperatif yetkililerinin de katıldığı, dolayısıyla alacaklı ... Petrol Turizm Ticaret A.Ş.nin 25.03.2010 tarihli taahhüdün yerine getirilmediğini öğrendiği tarihin dosya içeriğine göre bu tarih olarak kabul edilmesi gerektiği, kaldı ki, taahhüdün ödenmediğinin alacaklı vekili tarafından daha önce öğrenildiğine yönelik dosyaya yansımış bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, bu nedenle 18.02.2011 tarihinde yapılan şikayetin İİK"nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler içerisinde yapıldığının kabulünün gerekmesi karşısında merci tarafından itirazın kabulü ile sanığın atılı suçtan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar