Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7901 Esas 2018/554 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7901
Karar No: 2018/554

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7901 Esas 2018/554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, Bellek mahallesindeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edindiklerini iddia ederek tapu tescilini istemişlerdir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunu belirlemiş ve buna göre hüküm vermiştir. Ancak davalı Hazine'nin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ve imar-ihya, zilyetlik senetsiz araştırması yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme, taşınmazın ifrazına karar vererek bir kısmının davacılara, diğer kısmının ise Maliye Hazinesi'ne tapu kaydının yapılmasına karar vermiştir. Davacılar, tapusuz olan taşınmazın tescilinde Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne dayanmışlardır. Mahkeme, dosya kapsamına ve bozma kararına uygun işlem yaparak hüküm kurmuştur. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 713. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/7901 E. , 2018/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... mahallesi Bellek mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 15.06.2009 tarihli krokide (A) ile gösterilen 4958.15 m2"lik kısmın davacılar adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 2011/1004 E- 4497 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle dava konusu taşınmazların orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde imar-ihya, zilyetlik senetsiz araştırmasının yapılarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamı sonrasında davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu .... yolu mevkii, 0 ada, 1851 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 19/03/2014 havale tarihli rapor ve rapora ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 484,12 m²"lik kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile ilgili adanın son parsel numarası verilerek davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4379,48 m²"lik kısmın aynı parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01.03.1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 15/08/1966 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.