Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17195 Esas 2012/4370 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17195
Karar No: 2012/4370

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17195 Esas 2012/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı orman yönetimi, bir taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Ancak asliye hukuk mahkemesi davanın reddine karar vermiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğunu ve bu tür davaların kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle asliye hukuk mahkemesince resen görev konusu mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, Madde 11
- Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği hükmü.

20. Hukuk Dairesi 2011/17195 E. , 2012/4370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 17.08.2005 günlü dava dilekçesiyle, ... köyü, 879 parsel sayılı 10125,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2002 yılında yapılarak 18.02.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, kadastro mahkemesince, 879 nolu taşınmazın kadastro tutanağının 1986 yılında kesinleştiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk hakimliğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa uyarınca yapılıp 18.02.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesi uyarınca yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu nedenle öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 22/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.