itiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 tarihli 2015/71 esas ve 2015/138 sayılı kararı
Suç : Kenevir ekme


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... hakkında Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 03/06/2015 tarihinde 2015/71 esas ve 2015/138 karar sayı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 06/02/2020 tarihinde 2019/5708 esas ve 2020/763 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle;
I- “Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2010 gün, 2010/1635 Esas sayılı iddianamesiyle izinsiz hint keneviri ekmek suçundan sanığın 2313 sayılı yasanın 23/son TCK"nın 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2010 gün, 2010/299 Esas, 2010/274 Karar sayılı kararıyla sanık ..."ın kenevir ekmek suçu nedeniyle 2313 sayılı yasanın 23/son TCK"nun 62,CMK"nın 231/5 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Anılan bu karar 05.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
II- Sanık beş yıllık deneme süresi içeresinde 26.12.2013 tarihinde işlemiş olduğu yaralama suçu nedeniyle Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen hapis cezası kesinleştiğinden ,yapılan ihbar üzerine mahkemece dosya tekrar ele alınmış, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 gün, 2017/4 Esas, 2017/200 Karar sayılı kararıyla sanık ..." hakkındaki açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ve sanık kenevir ekmek suçu nedeniyle 2313 sayılı yasanın 23/son TCK"nun 62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Karar sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir. Karar Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 06/12/2017 gün, 2017/7691 Esas, 2017/6441 Karar sayılı kararıyla onamış ve karar kesinleşmiştir.
III- Yine aynı sanık aynı eylemle ilgili olarak, sanık beş yıllık deneme süresi içeresinde 24.02.2014 tarihinde işlemiş olduğu korku kaygı panik yaratacak şekilde silahla ateş açma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları nedeniyle Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hapis cezaları kesinleştiğinden ,yapılan ihbar üzerine mahkemece dosya tekrar ele alınmış, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 gün, 2015/71 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararıyla sanık ..." hakkındaki açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ve sanık kenevir ekmek suçu nedeniyle 2313 sayılı yasanın 23/son TCK"nun 62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Karar sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir. Karar Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 06/02/2020 gün, 2019/5708 Esas, 2020/763 Karar sayılı kararıyla onamış ve karar kesinleşmiştir.
IV- Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2020 tarih ve 2015/71 Esas sayılı yazısıyla CMK"nun 308 maddesi uyarınca Başsavcılığımızdan itiraz yasa yoluna başvurulması talep edilmiştir.
Sanık ... hakkında 07.08.2010 suç tarihli izinsiz hint keneviri ekmek suçundan açılan kamu davasında sanığın deneme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilip , Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 gün, 2017/4 Esas, 2017/200 Karar sayılı kararıyla 2313 sayılı yasanın 23/son TCK"nun 62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine , Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 06/12/2017 gün, 2017/7691 Esas, 2017/6441 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği halde, mahkeme kesinleşmiş bir hüküm bulunan eylem ile ilgili benzer şekilde ikinci bir hüküm kurulduğu, bu hükmünde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 06/02/2020 gün, 2019/5708 Esas, 2020/763 Karar sayılı kararıyla onandığı dolayısıyla aynı sanık hakkındaki aynı eylemle ilgili olarak hukuka aykırı biçimde ikinci bir kesinleşmiş mahkeme kararı ve bu karara ilişkin onama ilamı bulunduğundan son karara itiraz etme ihtiyacı hasıl olmuştur. ” denilerek itiraz edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/299 esas ve 2010/274 sayılı kararı ile verilen hüküm sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının ihbarı üzerine aynı mahkemenin 2017/4 esas ve 2017/200 sayılı kararıyla açıklanmış ve Dairemizin 2017/7691 esas ve 2017/6441 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş olup, sanığın aynı denetim süresi içinde işlemiş olduğu bir başka kasıtlı suça ilişkin ilamın ihbarıyla bu kez aynı hükmün Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/71 esas ve 2015/138 sayılı kararıyla yeniden açıklanarak Dairemizce 06/02/2020 tarihinde 2019/5708 esas ve 2020/763 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesi karşısında, sanık hakkında aynı eylemle ilgili olarak mükerrer mahkûmiyet hükmünün kurulamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunduğundan,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 06/02/2020 tarihli 2019/5708 esas ve 2020/763 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık hakkındaki hükmün incelenmesi;
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/299 esas ve 2010/274 sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine aynı Mahkemenin 2017/4 esas ve 2017/200 sayılı kararıyla açıklanmış olduğu ve Dairemizin 2017/7691 esas ve 2017/6441 karar sayılı kararıyla da onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, yine Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/299 esas ve 2010/274 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını açıklayan temyize konu Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/71 esas ve 2015/138 sayılı kararıyla sanık hakkında aynı eylemle ilgili mükerrer olarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.