Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8093 Esas 2020/9271 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8093
Karar No: 2020/9271
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8093 Esas 2020/9271 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre sanığın birden fazla \"uyuşturucu madde kullanma\" suçu işlediği ortaya çıkmış, ancak TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve vicdani kanı dosya içeriğiyle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi üzerinde durulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2020/8093 E. , 2020/9271 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 43. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
İddianamedeki anlatım, toplanan ve dosya içeriğine göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra birden fazla ""uyuşturucu madde kullanma"" suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.