Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar tarafından açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında mahkeme kararı davalı olarak gösterilen ancak dava tarihinden önce öldüğü tespit edilen bir kısım kişilerin mirasçılarına tebliğ edilmeden Yargıtay"a gönderilmiş, bu karar dairemizin 13.3.2006 tarih 2005/19093-2006/3314 sayılı ilamı ile maddi hata sonucu onanmıştır. Mahkeme kararı tebligat yapılmayan bir kısım davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle dairemizin ilgili onama ilamının kaldırılmasına,
M.., M. S..ve V. A...tarafından yapılan temyiz incelemesine gelince;
Mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davanın iptali istenen mirasçılık belgesinde hak sahibi olan kişilere, bunlar ölmüş ise külli haleflerine yöneltilmesi zorunludur. Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK.m.73) Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Gerekçede açıklanan nedenlerle dairemizin maddi hata sonucu verilen 13.3.2006 tarih ve 2005/19093 esas-2006/3314 karar sayılı onama kararının kaldırılmasın ve temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2008 (Prş.)