Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının takılara ilişkin maddi tazminat davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki hususların ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2008 per.