Esas No: 2022/4824
Karar No: 2022/7130
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4824 Esas 2022/7130 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı ve davacılar arasındaki tazminat davası sonucunda verilen kararda dava değeri duruşma sınırının altında olduğu için, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Tüm davacılara yönelik temyiz istemi ayrı ayrı miktar itibariyle reddedilirken, davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi de reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiş olup, temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Kararda iletişim bilgileri, tarafların isimleri ve konu hakkında ayrıntılı bilgi yer almamaktadır. Kanun maddeleri olarak, Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda temyiz dilekçesinin reddedileceği, katılma yoluyla temyiz hakkının asıl temyiz talebine bağlı bir hak olduğu ve karşı tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresince ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşuluyla sınırlandırıldığı kanun maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı; katılma yolu ile davacılar vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmesi üzerine; temyize konu edilen kararda dava değeri duruşma sınırının altında olduğundan, davalı vekilinin duruşma isteminin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz istemlerinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, ihtiyari dava arkadaşı olan tüm davacılar için hüküm altına alınan miktarlar ayrı ayrı bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin tüm davacılara yönelik temyiz istemlerinin ayrı ayrı MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE karar verilmesi gerekmektedir.
2-Davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacılar vekili davalı vekilinin temyiz dilekçesinin taraflarına tebliğinden sonra hükmü süresi içinde katılma yolu ile temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Karşı tarafın temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm davacılara yönelik temyiz isteminin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
