MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın geceleyin tespit edilemeyen bir saatte, pencere camını ve demir parmaklığını kırarak girdiği marketten 700 paket değişik markalarda sigaraları çaldığı, evinin alt katında bulunan odunluk olarak kullandığı bodrum katına sakladığı mahkemece sabit kabul edilen olayda;
Sanığın, suça konu sigaraları ikametindeki daireye ait bodrum katında bulunan odunluğa kendisinin koymadığını söyleyerek yargılamanın tüm aşamalarında suçlamaları reddetmiş olması ve suça konu sigaraların ele geçirildiği sırada odunluğun kapısının açık olduğunun tutanakta belirtilmiş olması karşısında; olay yerinden ve suça konu eşyalar üzerinden alınan parmak izlerinin, sanığın parmak iziyle karşılaştırılmasının yapılmaması suretiyle eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanması ve gerekçe gösterilmeden üst hat olan 1/3 oranında arttırım yapılması, suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında, mahkum olduğu Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması;
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.