MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/151 Esas ve 2006/273 Karar sayılı ilamında yer alan cezanın infaz tarihinin 04/03/2008, suç tarihinin 16/06/2011 olduğu, TCK"nın 58/2-b maddesi gereğince infaz tarihinden itibaren 3 yılın geçtiği ve bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı,onun yerine sabıkasında bulunan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2008 yerine getirme tarihli 2005/732 Esas ve 2005/841 Karar sayılı ilamındaki bir yıl sekiz ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm
../...


fıkrasından 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” ve “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2008 yerine getirme tarihli, 2005/ 732 Esas ve 2005/841 Karar sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın yakalanmasından sonra, suça konu eşyalardan biri olan 2000-TL değerinde elmas yüzüğün soruşturma aşamasında sanığın annesi Hatice Demirkıvıran tarafından iade edildiğinin anlaşılması karşısında; müşteki ..."e kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/ 151 esas ve 2006/ 273 Karar sayılı ilamında yer alan cezanın infaz tarihinin 04/03/2008 olduğu, suç tarihinin 16/06/2011 olduğu, TCK"nın 58/2-b maddesi gereğince infaz tarihinden itibaren 3 yılın geçtiği ve bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı, onun yerine sabıkasında bulunan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2008 yerine getirme tarihli 2005/732 Esas ve 2005/841 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.