MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere çalışma alanında bulunan 1492 ada 35 parsel sayılı 449.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...kızı ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde yanlış yazılan isminin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ...kızı ..."nun fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dilekçesinde davalı olarak ... Tapu Sicil Müdürlüğünü göstermiş ve yargılama Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin huzuru ile yapılarak sonuçlandırılmıştır. Çekişmeli taşınmaz, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş ve tespit bu şekli ile kesinleşmiş olduğuna göre davanın, kayıt maliki olan Hazineye yöneltilmesi gerekirken yasal hasım olmayan Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmiş olması zorunludur. Hal böyle olunca, mahkemece HMK"nun 124. maddesi gereğince işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.