MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
03.10.2017 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.10.2017 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 14.07.2016 tarihli mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2016 tarih, 2016/19036 Esas ve 2016/13634 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmesinden sonra mahkemece yeniden kurulan ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz istemine konu edilmesi de olanaklı olmadığından sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yeniden kurulan 03.10.2017 tarihli hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin REDDİNE,
III-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.